EL PAPEL DE LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS

                                                                

SE DESAGRA EL TOMATE

                              
En la agricultura moderna el papel de las agrupaciones agrarias habría que preguntarse cual es su función.
Estamos de acuerdo que la defensa de todo colectivo es mediante la organización , la agrupación y defender unos intereses comunes representados mediante agrupaciones  utilizando los resortes que la democracia nos da, otra cosa es que dichos resortes están en tela de juicio y por extensión todos aquellos los cuales lo utilizan  en defensa propia o de un colectivo y la credibilidad de las agrupaciones agrarias están bajo mínimos es cierto que unas mas que otras. Que cada agrupación  agraria tiene un tinte político definido no es intrínsecamente malo  , lo es si responden a directrices políticas  según interese al poder, la definición política bien utilizada   y manejando las buenas relaciones creadas en determinados momentos para hacer unas negociaciones mas eficaces para después ponerlas  a disposición del agricultor independientemente de su color político, es una manera positiva de dicha definición , entendida de esa manera es la democracia en su mas alto nivel ya que el mando lo tiene el agricultor , el pueblo  , el ciudadano en definitiva el que vota, pero cuando se seudo-hipnotiza  a los ciudadanos para hacerles participes de una definición política y hasta cuatros años después si te he visto no me acuerdo y encima a repetir la doctrina a diestro y a siniestro según sea el signo, en vez de fomentar el sentido critico de los ciudadanos, las mismas agrupaciones  se ponen  a disposición  de los políticos para zurrar cuando convenga y callar  cuando deban....
En definitiva llegamos a la conclusión  de ¿que fue antes el huevo o la gallina?
Son las organizaciones agrarias esclavas de su signo político  porque no tienen masa? o no tienen masa porque están entregadas  a los políticos?.
Estamos de acuerdo que si dependieran de la financiación que el agricultor actualmente le presta no tendrían ni para media pancanta , es por ello que están entregados al trabajo de la petición de subvención publica  vía cursillos y demás....
La gran tristeza de esto es que hay una utilizaron de los agricultores estas agrupaciones justifican la petición de subvenciones con un "respaldo" social al agricultor se le convoca a algunas manifestaciones de vez en cuando para fogar la mala sangre , cumplen "el papel" y a casita , pero de los problemas estructurales nada de nada porque entre otras cosas una de las piezas de los problemas estructurales son las agrupaciones agrarias  formas de financiación,  elección , capacidad de negociación ,  liderazgo  social , manera de desligarse del poder establecido  etc....
Posible mente el que sale perdiendo sigue siendo el agricultor puesto que al no tener fe en las organizaciones agrarias estás cada vez tienen menos capacidad de convocatoria y son mas débiles a la hora de negociar.
Pero creo que quien hace pequeño o grande a las agrupaciones son las personas y las personas son las que han llevado a esta situación de descrédito.
No es de recibo  que el actual presidente de ASAJA  Paco Vargas esté en su puesto con tan solo ciento y pico  votos , esos eran los votos presentes en la reunión de su elección , lamentable , que esa gran agrupación  tenga tan poco seguimiento e interés por su presidente de turno, y por su puesto no tiene autoridad moral como para dirigirse a  un  foro de agricultores.
La pregunta es quien engaña a quien? 
Los políticos a las agrupaciones? controlando a estas ,
Las organizaciones  a los políticos?consiguiendo dádivas a costa de una supuesta representación del agricultor... 
Las agrupaciones a los agricultores? haciendo creer que se les defiende.
En definitiva el gran perdedor de esta situación es el agricultor.


La primera lucha es tener unas organizaciones agrarias fuertes , con representatividad , creibles, alejados de las directrices políticas y con gran poder de convocatoria...